Corte desestima demanda de Liah Greenar por marca de fajas

La presentadora israelí Liah Greenar criticó la decisión judicial del viernes 25 de abril de 2026, que desestimó su demanda por la mitad de las ganancias de la marca de fajas “Bani Tummy” y le otorgó 122.000 nuevos shekels por sus servicios, tras una batalla legal de dos años y medio. La noticia fue reportada inicialmente por Mako Celebs.

El litigio culminó con el rechazo de la pretensión de Greenar de recibir aproximadamente 2 millones de shekels, correspondientes al 50% de los beneficios de la marca. El tribunal determinó que la relación entre Greenar y la propietaria, Ravit Saban, era estrictamente de “presentadora y proveedora de servicios”, y no de socia, argumentando que la celebridad nunca aportó capital inicial ni participó en la gestión financiera del proyecto.

La sentencia establece que Greenar recibirá 102.000 shekels, que ascienden a 122.000 shekels con los intereses devengados, en concepto de compensación por sus servicios durante los seis años de funcionamiento de la marca. Greenar reaccionó con dureza a la decisión, especialmente a la clasificación de su rol como “presentadora”, expresando en sus redes sociales: “Hice de todo, esto no es trabajo de presentadora. Al final, habrá justicia”.

En el derecho mercantil israelí, la distinción entre un socio comercial y un proveedor de servicios o presentador es fundamental, y se basa principalmente en la aportación de capital, la participación en la gestión económica y la asunción de riesgos empresariales. La mera promoción o el esfuerzo en marketing, por intensos que sean, no suelen conferir la condición de socio sin una inversión formal o un acuerdo contractual explícito que defina la participación en la propiedad y las ganancias.

Este caso subraya la importancia de los contratos claros en las colaboraciones entre figuras públicas y marcas en el dinámico mercado israelí. Es común que celebridades como Greenar, conocida por su participación en 'Gran Hermano Israel', se involucren activamente en la promoción y desarrollo de productos. Sin embargo, la falta de una estructura legal formal para la sociedad puede llevar a disputas sobre la propiedad y la distribución de beneficios, un escenario que se ha visto en otras ocasiones en la industria del entretenimiento y el comercio israelí.

La sentencia contra Greenar sienta un precedente relevante para futuras colaboraciones entre figuras públicas y empresas en Israel, destacando la necesidad de acuerdos comerciales rigurosos que delimiten claramente las responsabilidades, aportaciones y participación en los beneficios. El caso también puede influir en cómo las celebridades gestionan sus propias marcas personales y las expectativas sobre su involucramiento en proyectos empresariales.

A pesar del fallo, la insistencia de Greenar en buscar “justicia” sugiere que la celebridad podría considerar nuevas vías legales o mediáticas para revertir la percepción de su rol y el monto de la compensación recibida, manteniendo el foco sobre la complejidad de las relaciones laborales en la esfera pública.