Israel y Líbano discrepan en retiro de tropas en negociaciones

La quinta ronda de negociaciones entre Israel y Líbano, mediada por Estados Unidos en el Departamento de Estado, estuvo marcada por profundos desacuerdos sobre el ritmo y las zonas iniciales para la retirada de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) del sur libanés. Las discusiones se centraron en establecer "zonas piloto" libres de la presencia de la organización terrorista Hezbolá, según reportes del 24 de junio de 2026.

Representantes de ambos países presentaron mapas con propuestas divergentes sobre dónde deberían comenzar las retiradas y con qué celeridad. Israel, por su parte, se prepara para la posibilidad de pequeñas retiradas iniciales, pero mantiene una postura firme contra una evacuación total del sur de Líbano. Estas conversaciones se producen en un contexto de tensión, en el cual Hezbolá acusó a Israel, en la noche del 24 de junio, de violar deliberadamente el alto el fuego al atacar a civiles libaneses que inspeccionaban sus hogares en la aldea de Rumman, aunque sin amenazar con represalias.

Las delegaciones, que incluyeron a oficiales militares de ambas naciones, se reunieron también en el Pentágono durante la segunda jornada de este ciclo de diálogos. La parte israelí ha expresado un considerable pesimismo respecto al resultado de las negociaciones, especialmente a la luz de la percepción de que la administración estadounidense mantiene "dos voces" en el asunto. Por un lado, el vicepresidente J.D. Vance y los enviados del presidente Jared Kushner y Steve Witkoff presionan a Israel para que cese sus ataques en todo Líbano, mientras que el secretario de Estado Marco Rubio muestra mayor comprensión hacia la posición israelí.

Las negociaciones actuales se enmarcan en una larga historia de conflictos y acuerdos de alto el fuego entre Israel y Líbano, particularmente desde la retirada unilateral israelí del sur de Líbano en el año 2000 y la Segunda Guerra del Líbano en 2006. La resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que puso fin a ese conflicto, estableció una zona desmilitarizada y el despliegue de la UNIFIL, aunque la presencia y la influencia de Hezbolá en la región continúan siendo una preocupación central para Israel. La intención de Israel de establecer "zonas piloto" busca replicar mecanismos de seguridad que impidan la infiltración terrorista, un objetivo que cobra especial relevancia tras recientes incidentes en la frontera. Además, en el contexto actual, Israel reafirmó el 24 de junio su control sobre zonas de seguridad en Líbano y Siria tras un ataque de las FDI en el sur libanés que dejó dos muertos.

El aparente desajuste en el enfoque de la administración estadounidense podría complicar significativamente el progreso de las negociaciones. Esta dualidad de mensajes debilita la posición de Israel en la mesa de diálogo y podría envalentonar a Hezbolá a mantener sus demandas o a interpretar la situación a su favor. La preocupación israelí sobre las retiradas y la necesidad de asegurar que las "zonas piloto" estén realmente libres de elementos terroristas es crucial para su seguridad nacional, dada la capacidad militar de Hezbolá y su apoyo iraní, un factor que Irán ha intensificado en la promoción del terror en la región, según recientes informes de inteligencia. Un fracaso en estas conversaciones podría reavivar las tensiones en la frontera norte de Israel y comprometer la estabilidad regional.

Las conversaciones entre Israel y Líbano tienen previsto reanudarse el 25 de junio, buscando un consenso que permita avanzar hacia el objetivo declarado por un funcionario del Departamento de Estado estadounidense: alcanzar una paz y seguridad estables y a largo plazo, y poner fin al ciclo de violencia en la región. El optimismo sobre un avance significativo es bajo, y el desafío radica en superar las profundas diferencias estratégicas y políticas entre las partes.