Juez Amit ordena arresto domiciliario para acusado de tiroteo

El presidente de la Corte Suprema de Israel, Yitzhak Amit, ordenó el domingo 8 de marzo de 2026 la liberación a arresto domiciliario de Eyal Ginat, un joven de 25 años de Pardes Hanna, acusado de intento de tiroteo intimidatorio contra una joyería en Hadera. La decisión, considerada poco común en casos de delitos con armas de fuego, se fundamentó en el grave estado de salud de Ginat, quien resultó gravemente herido por disparos de un oficial de policía durante su arresto.

El incidente por el cual Ginat fue acusado ocurrió el 6 de diciembre de 2025. Según el escrito de acusación, Ginat llegó en una motocicleta robada a la joyería “La Bolsa de Diamantes” en la calle Presidente Weizmann de Hadera. Vestido con casco y guantes, habría disparado contra el local con la intención de aterrorizar a los propietarios, presuntamente siguiendo órdenes de una persona que no fue identificada durante la investigación policial.

El inspector Eliezer Elizarov, un oficial de policía de la estación de Hadera que se encontraba de guardia cerca del lugar, escuchó los disparos. El oficial se dirigió hacia Ginat y le conminó a rendirse. Cuando Ginat intentó huir, el inspector Elizarov lo persiguió y le disparó en seis ocasiones en la parte inferior del cuerpo. Ginat cayó herido y fue inmediatamente detenido y trasladado a un hospital. Durante el suceso, una de las balas impactó un vehículo cercano.

La decisión del juez Amit es notable porque, al inicio de su dictamen, citó una regla establecida en el sistema judicial israelí: “Si se dispara, no se obtiene la libertad”. Sin embargo, la condición médica crítica de Ginat, consecuencia directa de los disparos recibidos durante el arresto por parte de un agente de las fuerzas del orden, prevaleció en este caso. El sistema legal israelí, aunque estricto con delitos graves, debe sopesar las consideraciones de salud del acusado al determinar la idoneidad del arresto preventivo frente a alternativas como el arresto domiciliario, especialmente cuando las lesiones se produjeron en el contexto de la intervención policial.

Esta medida judicial plantea interrogantes sobre el equilibrio entre la firmeza necesaria ante delitos violentos que involucran armas de fuego y la consideración de la condición física extrema de un detenido, producto de una intervención para su captura. La liberación a arresto domiciliario de un acusado de tiroteo, incluso bajo estas circunstancias, podría generar un debate sobre los criterios que definen las excepciones a reglas judiciales establecidas, y cómo se ponderan la protección de la sociedad y los derechos individuales ante la ley.

Con la orden de arresto domiciliario ya en vigor, Eyal Ginat permanecerá bajo esta restricción mientras avanza el proceso legal en su contra. La fase de juicio determinará el desenlace de los cargos de intento de tiroteo intimidatorio, donde se examinarán tanto las pruebas del presunto delito como las circunstancias de su detención y el alcance de sus heridas.