Una segunda mujer acusa al sospechoso de agresión a Shi-li Atari

Naama Shahar, residente de Tel Aviv, se ha revelado como la segunda denunciante contra el individuo sospechoso de agredir sexualmente a la exconcursante de reality show Shi-li Atari. Shahar detalló su experiencia en una publicación de Facebook el viernes 11 de abril de 2026, expresando la esperanza de que el Tribunal Supremo ordene la revelación del nombre del sospechoso, que actualmente está bajo una orden de silencio.

Shahar describió que en octubre de 2022 salió con un conocido. “Terminé en su cama, aturdida y débil, intentando resistir y alejarlo mientras él usaba la fuerza. Me desperté y me dormí intermitentemente mientras profanaba mi cuerpo”, escribió. Relató que, tras consumir poco alcohol, experimentó una “embriaguez” repentina que le causó pérdida de conocimiento intermitente y vómitos al día siguiente. La conexión con el caso de Shi-li Atari, y la mención de una supuesta droga de violación en ese incidente, llevó a Shahar a reinterpretar su propia experiencia.

A pesar del miedo y de haber sido advertida sobre la influencia del sospechoso y las posibles represalias, Shahar declaró su determinación de hablar. “Aunque me comporto con valentía, siento el miedo. Un líquido negro y helado en mis huesos me pide que me encoja, que me calle y espere a que pase el peligro. Me recuerdo que fue sobre ese mismo miedo que él construyó esa noche, el hombre influyente y rico con el abogado astuto”, afirmó. Aseguró que su conciencia no le permitirá descansar hasta que el nombre del sospechoso sea revelado públicamente, buscando proteger a otras mujeres.

En Israel, los tribunales pueden emitir una orden de silencio (צו איסור פרסום, tzav isur pirsum) para prohibir la publicación de detalles específicos o identidades durante una investigación o juicio. Estas órdenes buscan proteger la privacidad de las personas involucradas, garantizar un juicio justo y evitar daños a la reputación, especialmente en casos sensibles como los de agresión sexual. Sin embargo, su aplicación puede generar un debate público, especialmente cuando las víctimas argumentan que la anonimidad del acusado impide alertar a posibles futuras víctimas o que se percibe como una forma de proteger a individuos poderosos.

La aparición de una segunda denunciante en un caso de esta naturaleza puede tener implicaciones significativas. No solo refuerza la gravedad de las acusaciones, sino que también podría influir en la decisión del Tribunal Supremo sobre la orden de silencio. La valentía de Shahar al identificarse públicamente, a pesar de las presiones, pone de relieve los desafíos que enfrentan las víctimas de agresión sexual en el sistema judicial y social, y podría alentar a otras posibles víctimas a presentar sus propias denuncias. Estos casos a menudo reavivan discusiones sobre la protección de las víctimas y la rendición de cuentas de los agresores.

La lucha por levantar la orden de silencio sobre el nombre del sospechoso continúa en el ámbito legal, con la esperanza de Shahar de que su testimonio contribuya a la exposición pública del acusado y a la protección de la comunidad. El proceso judicial determinará el futuro de las acusaciones y la posibilidad de que se revele la identidad del presunto agresor.