Ejército libanés evita conflicto directo con Israel por debilidades

El ejército libanés se mantiene al margen de la actual escalada de tensiones con Israel debido a profundas debilidades militares estructurales. Un análisis reciente de expertos militares señala que cinco factores clave impiden que las Fuerzas Armadas del Líbano (LAF) se involucren en un conflicto directo, situación que ha sido evidente en medio de los recientes enfrentamientos transfronterizos.

Entre las razones principales destaca la ausencia total de un sistema de defensa aérea, dejando al ejército libanés completamente vulnerable a la superioridad aérea israelí. Asimismo, todas sus instalaciones, desde los puestos avanzados hasta el Ministerio de Defensa, están expuestas a ataques aéreos directos, facilitando su posible destrucción en un conflicto. La escasez de misiles antitanque modernos también limita severamente su capacidad para repeler una incursión terrestre a gran escala en múltiples frentes. Además, el equipo blindado del ejército, que incluye tanques que datan de la década de 1950, es obsoleto e inadecuado para la guerra moderna contra un ejército tecnológicamente avanzado.

El quinto factor crucial es la previsión de que la entrada del ejército libanés en un conflicto convertiría a todo el país en una zona de guerra, provocando daños generalizados a las instituciones gubernamentales, la infraestructura civil, las instalaciones económicas y los servicios esenciales. Esta perspectiva ha motivado la reciente decisión de las LAF de redesplegar sus fuerzas lejos de las zonas fronterizas, no como un abandono de la población, sino para evitar el asedio o la captura de sus soldados, lo que exacerbaría la crisis nacional.

La compleja realidad libanesa, donde el Estado central lucha por ejercer su plena soberanía, es un contexto esencial para entender la postura de su ejército. A diferencia de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI), el ejército libanés opera en un entorno donde Hezbollah, un actor no estatal fuertemente armado y apoyado por Irán, ha establecido una estructura militar paralela con considerable influencia política y capacidad operativa. Esta dualidad de poder y la debilidad institucional impiden que el Estado libanés tome decisiones exclusivas sobre la guerra y la paz, a menudo dejando a Hezbollah como el principal, y en ocasiones único, protagonista militar en la confrontación con Israel, como se ha visto en el contexto de los recientes ataques iraníes e israelíes en la región. La historia de conflictos anteriores, como la Guerra del Líbano de 2006, también subraya el alto costo en vidas e infraestructura que el país ha pagado por los enfrentamientos.

La limitada capacidad del ejército libanés para enfrentar a Israel tiene implicaciones directas para la estabilidad regional, ya que consolida a Hezbollah como el principal contrapeso militar en la frontera norte de Israel. Esta situación complica la estrategia de disuasión de Israel y subraya la fragilidad de la soberanía estatal libanesa, donde las decisiones militares son a menudo dictadas por agendas externas e internas que escapan al control del gobierno central. El rol del ejército libanés, por tanto, se ve relegado a un mantenimiento de la seguridad interna y a una presencia simbólica, en lugar de una fuerza de defensa nacional robusta.

Según los expertos, la defensa efectiva del Líbano no puede basarse únicamente en la fuerza militar, sino que requiere una solución política integral. Esta solución pasa por un control estatal pleno sobre todo el territorio, la exclusividad en la toma de decisiones sobre asuntos de guerra y paz, y un distanciamiento de los conflictos regionales. Solo bajo estas condiciones, el Líbano podría aspirar a obtener una defensa internacional efectiva y consolidar su estabilidad.