Fiscalía de Israel apela leve sentencia de conductora que atropelló y abandonó a niño

La Fiscalía del Distrito Central de Israel presentó este martes 31 de marzo de 2026 un recurso de apelación ante el Tribunal de Distrito de Lod, impugnando la leve sentencia impuesta a Carol Fessler, de 82 años, quien fue condenada por la muerte por abandono de Rafael Adana, un niño de 4 años.

Fessler había sido sentenciada por el Tribunal de Magistrados de Tráfico de Petah Tikva a tan solo un año de prisión efectiva, una compensación de 10.000 shekels para la familia del menor fallecido y la revocación permanente de su licencia de conducir. La fiscalía había solicitado una pena de tres años de prisión efectiva, mientras que el tribunal de primera instancia había establecido un rango de sentencia adecuado entre 9 y 30 meses de prisión.

La condena de Fessler se produjo tras un proceso de prueba que determinó su culpabilidad por abandono después de un incidente fatal en Netanya en 2023. El tribunal dictaminó que Fessler estaba consciente de haber atropellado a una persona, pero decidió continuar su camino hasta su casa sin detenerse para verificar las consecuencias del accidente ni solicitar ayuda. Rafael Adana, que cruzaba la calle con su abuelo fuera de un paso de peatones en el momento del impacto, falleció cuatro días después en el hospital.

En su apelación, la fiscalía argumentó que el tribunal inferior no aplicó correctamente la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema, que enfatiza la necesidad de endurecer las penas por delitos de abandono. Asimismo, la fiscalía señaló que el tribunal no consideró la falta de responsabilidad de Fessler, su decisión de llevar el juicio hasta el final sin buscar un acuerdo que ahorrara tiempo público, y sus intentos de dificultar el esclarecimiento de la verdad, aspectos que también se desprenden de la sentencia original. La baja indemnización a la familia del fallecido también fue un punto de impugnación.

El sistema judicial israelí se estructura en tres niveles principales: los tribunales de magistrados (como el de Petah Tikva), los tribunales de distrito (como el de Lod) y la Corte Suprema. La decisión de la fiscalía de apelar subraya la seriedad con la que se aborda la «omisión de socorro» o «abandono tras accidente» en la legislación israelí, una categoría penal que busca castigar no solo el accidente en sí, sino la falta de humanidad y responsabilidad de quien huye de la escena. La jurisprudencia de la Corte Suprema ha insistido consistentemente en la aplicación de penas más severas para estos casos, buscando enviar un mensaje claro sobre la importancia de la obligación moral y legal de asistir a las víctimas.

Este recurso de la fiscalía tiene implicaciones significativas para la política de sentencias en Israel, especialmente en casos de accidentes de tráfico con consecuencias fatales y abandono. Al buscar una pena más estricta, la fiscalía no solo busca justicia para la familia Adana, sino también establecer un precedente más disuasorio que fomente una mayor responsabilidad en los conductores y alinearse con la postura de la Corte Suprema. El énfasis en la conducta de Fessler después del incidente, como su falta de remordimiento y obstrucción a la justicia, refuerza la visión de que estos factores deben influir en la severidad de la pena.

Ahora, el Tribunal de Distrito Central de Lod revisará el caso de Carol Fessler y determinará si la sentencia original debe ser confirmada, modificada o anulada, lo que podría resultar en un aumento de la pena de prisión.