Juicio Netanyahu: Debate sobre trato preferencial en Walla

El juicio contra el Primer Ministro Benjamín Netanyahu continuó hoy, enfocándose en el Caso 4000 (Bezeq-Walla). La fiscalía busca demostrar que Netanyahu recibió un trato preferencial por parte del sitio de noticias Walla, presentando testimonios de ex voceros y del ex editor del sitio, Yinon Magal.

La fiscal Yehudit Tirosh presentó el testimonio de Nir Hefetz, ex vocero de Netanyahu, quien afirmó que Walla tenía la mayor capacidad para controlar los titulares y que en ocasiones se dirigía exclusivamente a ese medio. Netanyahu negó tener conocimiento de esto, argumentando que Walla era un sitio hostil y que las estadísticas demuestran lo contrario.

También se presentó el testimonio de Ran Baratz, ex miembro del equipo de información de Netanyahu, quien testificó que Walla cooperaba más que otros medios. Netanyahu respondió que estaba más preocupado por temas como Irán y Obama, y que Walla era hostil en esos temas centrales.

Durante el debate, se presentaron artículos críticos contra Netanyahu y su familia que, según la fiscalía, fueron eliminados o degradados a solicitud de sus allegados. Netanyahu argumentó que esto era estándar y que otros políticos también intentaban influir en la cobertura de los medios. Afirmó que el volumen de noticias sobre él es mayor simplemente porque es el Primer Ministro.

Tirosh confrontó a Netanyahu con el testimonio de Magal, quien afirmó que hubo una actividad excepcional en el entorno de Netanyahu. Netanyahu negó haber hablado con el dueño de Walla, Shaul Aloviq, sobre este tema.

El juez Moshé Bar-Am intervino, señalando que la postura de Netanyahu no aportaba demasiado y que el tribunal decidiría el peso de la evidencia al final del juicio. La fiscalía argumentó que había una desviación en la versión de Netanyahu con respecto a la cooperación de Walla, lo cual era relevante para el tribunal.

Fuente: Ynet - Noticias