Tribunal israelí rechaza alza de pensión a reservista por mal uso de emergencia

El martes 17 de marzo de 2026, un tribunal de familia en Nof HaGalil-Nazareth rechazó una solicitud urgente de una madre divorciada para aumentar la pensión alimenticia temporal de sus hijos. La petición se produjo después de que el padre fuera movilizado para el servicio de reserva de emergencia, y el juez calificó la acción como un acto de mala fe y una explotación de la situación nacional.

La solicitud pedía un incremento de 3.000 shékels en los pagos mensuales de pensión. Los padres, con cuatro hijos en común, han mantenido múltiples disputas legales desde su separación, abarcando temas de manutención, responsabilidad parental y bienes. Previamente, se había fijado una pensión provisional de 8.000 shékels, de los cuales se deducían 4.500 shékels correspondientes al alquiler de la vivienda que el padre pagaba para la madre y los niños. Las visitas del padre eran ya limitadas debido a su trabajo en el sector de seguridad.

La madre argumentó que el reclutamiento del padre a finales de febrero había interrumpido sus tiempos de visita con los hijos, además de haber “incrementado miles de veces” sus ingresos a través de los pagos de reserva. También alegó que el padre había dejado de pagar el préstamo del coche y el alquiler, lo que ponía en riesgo un desalojo. Por su parte, el padre sostuvo que se encontraba en una situación de colapso financiero, habiendo tenido que recurrir a un préstamo de un amigo para saldar deudas, y que no existía un cambio sustancial en sus ingresos.

El fallo llega en un momento delicado para la sociedad israelí, inmersa en una prolongada 'era de la defensa' (como ha señalado Menny Shalom de T3 Defense) que exige la movilización constante de reservistas. El Tzav 8 (צו 8) es una orden de emergencia que permite a las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) llamar a sus reservistas de forma inmediata e indefinida en situaciones de seguridad nacional crítica. Esta movilización, aunque vital para la seguridad del Estado, puede generar tensiones significativas en la vida personal y económica de los afectados y sus familias, un desafío que los tribunales familiares deben navegar con sensibilidad.

La decisión del juez Ami Zanati envía un mensaje claro sobre la importancia de la buena fe y la empatía en el sistema legal israelí, especialmente durante períodos de emergencia nacional. Al rechazar la solicitud y criticar duramente la motivación de la madre, el tribunal establece un precedente que desaconseja la explotación de la situación de los reservistas para obtener ventajas económicas personales. El juez subrayó que las compensaciones por servicio de reserva son, en gran medida, personales y no deben considerarse un aumento de ingresos regular para fines de pensión alimenticia, sino que su propósito debe ser analizado individualmente, por ejemplo, para cubrir gastos específicos como tratamientos emocionales o cuidado de niños.

Además de desestimar la petición, el juez Zanati impuso a la madre el pago de 1.000 shékels para cubrir parte de los gastos legales del padre. Este fallo subraya la postura judicial de proteger a los reservistas de litigios considerados oportunistas durante su servicio, y podría influir en futuras decisiones de tribunales de familia que aborden las responsabilidades económicas de padres en servicio activo, reafirmando que las órdenes de movilización no deben ser utilizadas como pretexto para renegociar acuerdos de manutención sin justificación sustancial.