Tribunal Supremo fija límites a las protestas en tiempos de guerra

El Tribunal Supremo de Israel (Bagatz) dictaminó este viernes 10 de abril de 2026 que la policía debe permitir manifestaciones con un mínimo de 1.000 personas en la Plaza Habima de Tel Aviv y 150 en el centro Horev de Haifa, siempre bajo las directrices del Comando del Frente Doméstico (HFC).

La resolución del Bagatz, emitida por el presidente del Tribunal Supremo, Yitzhak Amit, y los jueces Yechiel Kasher y Ruth Ronen, aclaró que superar el número mínimo de participantes en una protesta queda a discreción del comandante policial en el terreno y no implica necesariamente su dispersión. Este pronunciamiento surge de una deliberación sobre las objeciones a las limitaciones de participación en protestas y oraciones impuestas en tiempos de guerra.

Durante el proceso, un representante del Ministerio Público (Fiscalía General) expresó sus reservas sobre el esquema propuesto por el HFC y la Policía de Israel, argumentando que no refleja adecuadamente la fuerza de los derechos constitucionales en juego. Los jueces cuestionaron la lógica detrás de mantener umbrales de reunión idénticos para lugares sin espacios protegidos y aquellos que los tienen cerca, como el estacionamiento de la Plaza Habima. Un representante del HFC indicó que se está realizando una evaluación de la situación para considerar la posible anulación de las restricciones de reunión.

El presidente Amit también criticó a la policía por una declaración pública incorrecta sobre una manifestación en la Plaza Habima, donde se afirmó que el Tribunal Supremo había limitado el número de manifestantes a 600, cuando la decisión real establecía «a partir de 600». Asimismo, corrigió una tergiversación mediática de sus palabras, donde se citaba que «Habima no es como el Kotel», aclarando que su comentario completo explicaba que en Habima hay espacio protegido para miles, mientras que en el Kotel no, y que los derechos a la libertad de culto y expresión tienen la misma jerarquía fundamental.

La decisión del Tribunal Supremo se enmarca en un período de alta tensión y operación militar activa en Israel, como lo demuestra la operación 'Rugido de León' en curso y los esfuerzos por reforzar la preparación civil, incluyendo la atención a miles de heridos en hospitales y el financiamiento de internet en refugios públicos. El Comando del Frente Doméstico (HFC) es la autoridad militar israelí responsable de la defensa civil, que emite pautas de seguridad, como las relativas a las reuniones públicas y la protección contra ataques con misiles. El Tribunal Supremo, conocido en Israel como Bagatz, juega un rol crucial como garante de los derechos fundamentales y la legalidad de las acciones gubernamentales, actuando como un contrapeso esencial en un sistema democrático parlamentario. Su intervención asegura que, incluso en tiempos de guerra, las libertades civiles como la expresión y el culto no sean restringidas de manera desproporcionada.

Este fallo subraya la constante tensión entre las necesidades de seguridad nacional en tiempos de conflicto y la protección de los derechos civiles fundamentales en una democracia. Al establecer límites mínimos, el Bagatz envía una señal clara a las fuerzas del orden de que la libertad de expresión y la libertad de culto deben ser respetadas incluso bajo amenazas de seguridad, siempre que se cumplan las directrices de protección del HFC. La crítica a la policía por malinterpretar el fallo también resalta la importancia de la precisión en la comunicación oficial, especialmente cuando se trata de decisiones judiciales que afectan la esfera pública.

La evaluación en curso del Comando del Frente Doméstico determinará si las actuales restricciones de reunión serán finalmente canceladas o modificadas. Mientras tanto, la Policía de Israel deberá aplicar la resolución del Tribunal Supremo, permitiendo las protestas dentro de los nuevos umbrales establecidos y demostrando flexibilidad para permitir un número mayor, según las circunstancias de seguridad en cada lugar y momento.